Xeon E5-2696 v4 vs. Athlon X4 880K
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2696 v4 supera o Athlon X4 880K por um impressionante 578% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 423 | 1776 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | Dezembro 2015 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 22 | 4 |
| Fluxos | 44 | 4 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 256K |
| Cache de nível 2 | 5.5 MB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 55 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 456.12 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 7200 Million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-2133 |
| Capacidade de memória permitida | 1,536 GB | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.28 | 2.40 |
| Núcleos | 22 | 4 |
| Fluxos | 44 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
O Xeon E5-2696 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 578.3% mais elevada, 450% mais núcleos físicos e 1000% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Athlon X4 880K, por outro lado, tem um consumo de energia 57.9% inferior.
O Xeon E5-2696 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 880K nos testes de desempenho.
Xeon E5-2696 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon X4 880K - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2696 v4 e Athlon X4 880K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
