Xeon E5-2690 v4 vs. Celeron G530

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2690 v4
2016
14 núcleos / 28 fluxos de dados, 135 Watt
12.26
+1627%
Celeron G530
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.71

O Xeon E5-2690 v4 supera o Celeron G530 por um impressionante 1627% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6222699
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.980.02
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon E5sem dados
Eficiência energética8.591.03
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2015−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)4 de Setembro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,090$50

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon E5-2690 v4 tem uma relação qualidade/preço 14800% melhor do que o Celeron G530.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos142
Fluxos282
Frequência base2.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.5 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarroQPIsem dados
Velocidade dos pneus2 × 9.6 GT/ssem dados
Multiplicador26sem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 23.5 MB256 kB (por núcleo)
Cache de nível 335 MB2 MB (total)
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306.18 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo89 °C69 °C
Quantidade de transistores4700 Million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteFCLGA2011FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)135 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacidade de memória permitida1.5 TB32 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/s17 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2690 v4 12.26
+1627%
Celeron G530 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2690 v4 19471
+1634%
Celeron G530 1123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2690 v4 1068
+192%
Celeron G530 366

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2690 v4 7460
+1103%
Celeron G530 620

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.26 0.71
Novidade 20 de Junho 2016 4 de Setembro 2011
Núcleos 14 2
Fluxos 28 2
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 65 Watt

O Xeon E5-2690 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 1626.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 600% mais núcleos físicos e 1300% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O Celeron G530, por outro lado, tem um consumo de energia 107.7% inferior.

O Xeon E5-2690 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G530 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2690 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G530 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2690 v4 e Celeron G530, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2690 v4
Xeon E5-2690 v4
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 1660 votos

Classifique Xeon E5-2690 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 202 votos

Classifique Celeron G530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2690 v4 ou Celeron G530, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.