Xeon E5-2689 vs. X3430
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2689 supera o Xeon X3430 por um impressionante 331% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2689 e Xeon X3430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1081 | 2181 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.41 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Xeon | sem dados |
| Eficiência energética | 5.12 | 1.44 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-EP (2012) | Lynnfield (2009−2010) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (12 anos atrás) | 8 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $189 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2689 e Xeon X3430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2689 e Xeon X3430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20 MB (total) | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 435 mm2 | 296 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 73 °C |
| Quantidade de transistores | 2,270 million | 774 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2689 e Xeon X3430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 2011 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2689 e Xeon X3430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2689 e Xeon X3430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2689 e Xeon X3430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2689 e Xeon X3430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2689 e Xeon X3430
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2689 e Xeon X3430 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2689 e Xeon X3430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.25 | 1.45 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 8 de Setembro 2009 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 16 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
O Xeon E5-2689 tem uma pontuação de desempenho agregado 331% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Xeon X3430, por outro lado, tem um consumo de energia 21.1% inferior.
O Xeon E5-2689 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon X3430 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2689 e Xeon X3430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
