Xeon E5-2682 v4 vs. Apple M1 Max

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2682 v4
2016
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
12.32
Apple M1 Max
2021
10 núcleos / 10 fluxos de dados
14.31
+16.2%

O Apple M1 Max supera o Xeon E5-2682 v4 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho623515
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorPara notebooks
SérieIntel Xeon E5Apple M-Series
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2014−2019)sem dados
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)18 de Outubro 2021 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1610
Fluxos3210
Frequência basesem dados2.06 GHz
Frequência máxima2.5 GHz3.22 GHz
Tipo de autocarroQPIsem dados
Velocidade dos pneus2 × 9.6 GT/ssem dados
Multiplicador21sem dados
Cache de nível 1sem dados2.9 MB
Cache de nível 24 MB28 MB
Cache de nível 340 MB48 MB
Processo tecnológico14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)456.12 mm2sem dados
Quantidade de transistores7200 Million57000 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)sem dados
Consumo de energia (TDP)120 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
TSX+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Capacidade de memória permitida1,536 GBsem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max

Núcleo de vídeosem dadosApple M1 Max 32-Core GPU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2682 v4 12.32
Apple M1 Max 14.31
+16.2%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2682 v4 18999
Apple M1 Max 22063
+16.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.32 14.31
Novidade 20 de Junho 2016 18 de Outubro 2021
Núcleos 16 10
Fluxos 32 10
Processo tecnológico 14 nm 5 nm

O Xeon E5-2682 v4 tem 60% mais núcleos físicos e 220% mais threads.

O Apple M1 Max, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2682 v4 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2682 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Max - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2682 v4 e Apple M1 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2682 v4
Xeon E5-2682 v4
Apple M1 Max
M1 Max

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 126 votos

Classifique Xeon E5-2682 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 678 votos

Classifique Apple M1 Max em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2682 v4 ou Apple M1 Max, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.