Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 5 2600
Pontuação de desempenho combinado
O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 5 2600 em 35% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 612 | 815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
| Relação preço-qualidade | 27.95 | 20.01 |
| Tipo | Para estações de trabalho | de desktop |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell-EP (2016) | Pinnacle Riege (Zen+) |
| Data de lançamento | 10 de Março 2016 (8 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,745 | $199 |
| Preço atual | $126 (0.1x) | $147 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2680 v4 tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o Ryzen 5 2600.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 6 |
| Fluxos | 28 | 12 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.9 GHz |
| Suporte de barramento | 9.6 GT/s / QPI | sem dados |
| Cache de nível 1 | 448 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3.5 MB | 3 MB |
| Cache de nível 3 | 35 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 306 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 4700 Million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA2011 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX2 | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | sem dados |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 46 Bit | sem dados |
| Status | Launched | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Xeon E5-2680 v4 supera o Ryzen 5 2600 em 35% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 35% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 14% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 44% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 27% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 10% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 12% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 29% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 33% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 57% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 56% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 25% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 40% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 5 2600 supera Xeon E5-2680 v4 em 50% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 5 2600 em 5% em x264 encoding pass 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.51 | 8.53 |
| Novidade | 10 de Março 2016 | 19 de Abril 2018 |
| Núcleos | 14 | 6 |
| Fluxos | 28 | 12 |
| Custo | $1745 | $199 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
O Xeon E5-2680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 2600 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 2600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 5 2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
