Xeon E5-2680 v4 vs. A12-9700P
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2680 v4 supera o A12-9700P por um impressionante 628% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 691 | 2121 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.02 | sem dados |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | Intel Xeon (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
Eficiência energética | 8.80 | 9.67 |
Nome de código da arquitetura | Broadwell-EP (2016) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,745 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 14 | 4 |
Fluxos | 28 | 4 |
Frequência base | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 24 | sem dados |
Cache de nível 1 | 448 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 3.5 MB | 2048 kB |
Cache de nível 3 | 35 MB | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 306.18 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 86 °C | 90 °C |
Quantidade de transistores | 4700 Million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | sem dados |
Soquete | FCLGA2011 | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | + | - |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
DualGraphics | - | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | - |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | sem dados |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 46 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 40 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 11.58 | 1.59 |
Núcleos | 14 | 4 |
Fluxos | 28 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O Xeon E5-2680 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 628.3% mais elevada, 250% mais núcleos físicos e 600% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O A12-9700P, por outro lado, tem um consumo de energia 700% inferior.
O Xeon E5-2680 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9700P nos testes de desempenho.
Xeon E5-2680 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e A12-9700P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2680 v4 e A12-9700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.