Xeon E5-2666 V3 vs. FX-9370

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2666 V3
2014
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 135 Watt
8.92
+126%
FX-9370
2013
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 220 Watt
3.95

O Xeon E5-2666 V3 supera o FX-9370 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2666 V3 e FX-9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8661440
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética6.251.70
Nome de código da arquiteturaHaswell-EP (2014−2015)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento13 de Novembro 2014 (10 anos atrás)6 de Julho 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2666 V3 e FX-9370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2666 V3 e FX-9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos108
Fluxos208
Frequência base2.9 GHz4.4 GHz
Frequência máxima3.5 GHz4.7 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)8192 kB
Cache de nível 325 MB (total)sem dados
Processo tecnológico22 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)356 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados57 °C
Quantidade de transistores2,600 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado-+
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.375 V - Max: 1.5375 V

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
Soquete2011-3AM3+
Consumo de energia (TDP)135 Watt220 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
TSX+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2666 V3 e FX-9370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2666 V3 e FX-9370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2666 V3 8.92
+126%
FX-9370 3.95

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2666 V3 14167
+126%
FX-9370 6273

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.92 3.95
Novidade 13 de Novembro 2014 6 de Julho 2013
Núcleos 10 8
Fluxos 20 8
Processo tecnológico 22 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 220 Watt

O Xeon E5-2666 V3 tem uma pontuação de desempenho agregado 125.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 25% mais núcleos físicos e 150% mais threads, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 63% inferior.

O Xeon E5-2666 V3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-9370 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2666 V3 destinado para servidores e estações de trabalho, e FX-9370 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2666 V3 e FX-9370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2666 V3
Xeon E5-2666 V3
AMD FX-9370
FX-9370

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 3192 votos

Classifique Xeon E5-2666 V3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 votos

Classifique FX-9370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2666 V3 ou FX-9370, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.