Xeon E5-2666 V3 vs. Core 2 Duo E8500

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon E5-2666 V3
2014
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 135 Watt
8.83
+1004%
Core 2 Duo E8500
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.80

O Xeon E5-2666 V3 supera o Core 2 Duo E8500 por um impressionante 1004% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho9142673
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética6.241.17
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaHaswell-EP (2014−2015)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamento13 de Novembro 2014 (10 anos atrás)Janeiro 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos102
Fluxos202
Frequência base2.9 GHz3.16 GHz
Frequência máxima3.5 GHz3.17 GHz
Velocidade dos pneussem dados1333 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB
Cache de nível 2256K (por núcleo)6 MB (total)
Cache de nível 325 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)356 mm2107 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores2,600 million410 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
Soquete2011-3LGA775
Consumo de energia (TDP)135 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSX+-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express40sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon E5-2666 V3 8.83
+1004%
Core 2 Duo E8500 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon E5-2666 V3 14171
+999%
Core 2 Duo E8500 1289

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.83 0.80
Núcleos 10 2
Fluxos 20 2
Processo tecnológico 22 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 135 Watt 65 Watt

O Xeon E5-2666 V3 tem uma pontuação de desempenho agregado 1003.8% mais elevada, 400% mais núcleos físicos e 900% mais threads, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.

O Core 2 Duo E8500, por outro lado, tem um consumo de energia 107.7% inferior.

O Intel Xeon E5-2666 V3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo E8500 nos testes de desempenho.

Xeon E5-2666 V3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core 2 Duo E8500 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2666 V3
Xeon E5-2666 V3
Intel Core 2 Duo E8500
Core 2 Duo E8500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 3373 votos

Classifique Xeon E5-2666 V3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 641 votos

Classifique Core 2 Duo E8500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon E5-2666 V3 e Core 2 Duo E8500, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.