Xeon E5-2650 v4 vs. Ryzen 3 3300X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2650 v4
2016
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 105 Watt
8.86
+1%
Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
8.77

O Xeon E5-2650 v4 supera o Ryzen 3 3300X por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho880889
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.6132.34
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon E5sem dados
Eficiência energética7.6912.30
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)24 de Abril 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,166$120

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 3 3300X tem uma relação qualidade/preço 1139% melhor do que o Xeon E5-2650 v4.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos124
Fluxos248
Frequência base2.2 GHz3.8 GHz
Frequência máxima2.9 GHz4.3 GHz
Tipo de autocarroQPIsem dados
Velocidade dos pneus2 × 9.6 GT/ssem dados
Multiplicador22sem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 23 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 330 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)306.18 mm274 mm2
Temperatura máxima do núcleo80 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores4700 Million3,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)1
SoqueteFCLGA2011AM4
Consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-3200
Capacidade de memória permitida1.5 TBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X

Núcleo de vídeoN/Asem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Express4016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2650 v4 8.86
+1%
Ryzen 3 3300X 8.77

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2650 v4 13560
+1%
Ryzen 3 3300X 13425

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
Ryzen 3 3300X 1711
+209%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2650 v4 2679
Ryzen 3 3300X 5941
+122%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.86 8.77
Novidade 20 de Junho 2016 24 de Abril 2020
Núcleos 12 4
Fluxos 24 8
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 65 Watt

O Xeon E5-2650 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.

O Ryzen 3 3300X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 61.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Xeon E5-2650 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 3 3300X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2650 v4 e Ryzen 3 3300X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 1614 votos

Classifique Xeon E5-2650 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1056 votos

Classifique Ryzen 3 3300X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2650 v4 ou Ryzen 3 3300X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.