Xeon E5-2650 v4 vs. Celeron J3355
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2650 v4 supera o Celeron J3355 por um impressionante 1030% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 883 | 2645 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.58 | 0.02 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | Intel Xeon E5 | Intel Celeron |
Eficiência energética | 7.70 | 7.15 |
Nome de código da arquitetura | Broadwell-EP (2016) | Apollo Lake (2014−2016) |
Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 30 de Agosto 2016 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,166 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2650 v4 tem uma relação qualidade/preço 12800% melhor do que o Celeron J3355.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 2 |
Fluxos | 24 | 2 |
Frequência base | 2.2 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
Tipo de autocarro | QPI | sem dados |
Velocidade dos pneus | 2 × 9.6 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 22 | 20 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 306.18 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 80 °C | 105 °C |
Quantidade de transistores | 4700 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA2011 | FCBGA1296 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | sem dados |
Smart Response | sem dados | - |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 46 Bit | sem dados |
GPIO | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | - |
HD Audio | sem dados | + |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | sem dados | - |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 2 |
Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355
Núcleo de vídeo | N/A | Intel HD Graphics 500 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 700 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | + |
OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 40 | 6 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 8 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.70 | 0.77 |
Novidade | 20 de Junho 2016 | 30 de Agosto 2016 |
Núcleos | 12 | 2 |
Fluxos | 24 | 2 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 10 Watt |
O Xeon E5-2650 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 1029.9% mais elevada, e 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads.
O Celeron J3355, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 950% inferior.
O Xeon E5-2650 v4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3355 nos testes de desempenho.
Xeon E5-2650 v4 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron J3355 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2650 v4 e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.