Xeon E5-2650 v2 vs. E5-4650 v3
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-4650 v3 supera o Xeon E5-2650 v2 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1087 | 1028 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.46 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 6.19 | 6.15 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge-EP (2013) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $650 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Frequência base | 2.6 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | 9.6 GT/s |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 20 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 356 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 75 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 87 °C |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 2,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 4 |
| Soquete | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 768 GB | 768 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 4 |
| Largura de banda de memória | 59.7 GB/s | 68 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 40 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.21 | 6.82 |
| Novidade | 1 de Setembro 2013 | 1 de Junho 2015 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
O Xeon E5-2650 v2 tem um consumo de energia 10.5% inferior.
O Xeon E5-4650 v3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2650 v2 e Xeon E5-4650 v3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
