Xeon E5-2640 v2 vs. A12-9800E

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-2640 v2
2013
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 95 Watt
4.96
+119%
A12-9800E
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.27

O Xeon E5-2640 v2 supera o A12-9800E por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12451832
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.241.90
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética4.765.91
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge-EP (2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)27 de Julho 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$728$105

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A12-9800E tem uma relação qualidade/preço 53% melhor do que o Xeon E5-2640 v2.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos164
Frequência base2 GHz3.1 GHz
Frequência máxima2.5 GHz3.8 GHz
Velocidade dos pneus7.2 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 320 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)160 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo75 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores1,400 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteFCLGA2011AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVXsem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sem dados
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-2400
Capacidade de memória permitida768 GBsem dados
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória51.2 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express408

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-2640 v2 4.96
+119%
A12-9800E 2.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-2640 v2 7590
+119%
A12-9800E 3471

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-2640 v2 395
A12-9800E 656
+66.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-2640 v2 2377
+57.2%
A12-9800E 1512

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.96 2.27
Novidade 1 de Setembro 2013 27 de Julho 2017
Núcleos 8 4
Fluxos 16 4
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Xeon E5-2640 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 118.5% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 27.3% mais avançado.

O A12-9800E, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O Xeon E5-2640 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9800E nos testes de desempenho.

Xeon E5-2640 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e A12-9800E - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2640 v2 e A12-9800E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-2640 v2
Xeon E5-2640 v2
AMD A12-9800E
A12-9800E

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 355 votos

Classifique Xeon E5-2640 v2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 49 votos

Classifique A12-9800E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-2640 v2 ou A12-9800E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.