Xeon E5-2630 v2 vs. i7-980
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E5-2630 v2 supera o Core i7-980 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1278 | 1356 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.64 | 0.22 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Eficiência energética | 5.57 | 3.18 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge-EP (2013) | Gulftown (2010−2011) |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 26 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $250 | $1,109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E5-2630 v2 tem uma relação qualidade/preço 1555% melhor do que o i7-980.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 6 |
Fluxos | 12 | 12 |
Frequência base | 2.6 GHz | 3.33 GHz |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
Velocidade dos pneus | 7.2 GT/s | 4.8 GT/s |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 15 MB (total) | 12 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 239 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 69 °C |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 1,170 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
Soquete | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | sem dados |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 46 Bit | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 768 GB | 24 GB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 3 |
Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.71 | 4.37 |
Novidade | 1 de Setembro 2013 | 26 de Junho 2011 |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
O Xeon E5-2630 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 7.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 62.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Xeon E5-2630 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core i7-980 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-2630 v2 e Core i7-980, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.