Xeon E5-1620 vs. Ryzen 9 7900X3D
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 7900X3D supera o Xeon E5-1620 por um impressionante 758% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1742 | 201 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.54 | 50.42 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | 2.74 | 25.44 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Raphael (2023−2025) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2012 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $313 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 9 7900X3D tem uma relação qualidade/preço 9237% melhor do que o Xeon E5-1620.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 10240 kB (total) | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 294 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 64 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA2011 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 375 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 40 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-1620 e Ryzen 9 7900X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.32 | 28.49 |
| Novidade | 6 de Março 2012 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
O Ryzen 9 7900X3D tem uma pontuação de desempenho agregado 758.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 540% mais avançado, e um consumo de energia 8.3% inferior.
O AMD Ryzen 9 7900X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon E5-1620 nos testes de desempenho.
Xeon E5-1620 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 7900X3D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
