Xeon E5-1620 v4 vs. E3-1275 v3

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E5-1620 v4
2016
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 140 Watt
4.65
+2.4%
Xeon E3-1275 v3
2013
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 84 Watt
4.54

O Xeon E5-1620 v4 supera o Xeon E3-1275 v3 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12791304
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.841.49
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon E5sem dados
Eficiência energética3.145.11
Nome de código da arquiteturaBroadwell-EP (2016)Haswell-WS (2013−2014)
Data de lançamento20 de Junho 2016 (8 anos atrás)2 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$294$531

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon E5-1620 v4 tem uma relação qualidade/preço 91% melhor do que o Xeon E3-1275 v3.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos88
Frequência base3.5 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.9 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus5 GT/s5 GT/s
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 310 MB (total)8192 kB (total)
Processo tecnológico14 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246.24 mm2160 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)69 °Csem dados
Quantidade de transistores3,400 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA2011FCLGA1150
Consumo de energia (TDP)140 Watt84 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
SIPP-+
Demand Based Switching+sem dados
PAE46 Bitsem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard++
Anti-Theftsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida1.5 TB32 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória76.8 GB/s25.6 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD P4600
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.25 GHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express4016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E5-1620 v4 4.65
+2.4%
Xeon E3-1275 v3 4.54

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E5-1620 v4 7386
+2.4%
Xeon E3-1275 v3 7213

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E5-1620 v4 1116
Xeon E3-1275 v3 1175
+5.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E5-1620 v4 4017
+3.7%
Xeon E3-1275 v3 3872

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.65 4.54
Novidade 20 de Junho 2016 2 de Junho 2013
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 84 Watt

O Xeon E5-1620 v4 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.

O Xeon E3-1275 v3, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-1620 v4 e Xeon E3-1275 v3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E5-1620 v4
Xeon E5-1620 v4
Intel Xeon E3-1275 v3
Xeon E3-1275 v3

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 47 votos

Classifique Xeon E5-1620 v4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 55 votos

Classifique Xeon E3-1275 v3 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E5-1620 v4 ou Xeon E3-1275 v3, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.