Xeon E5-1603 v4 vs. EPYC 7H12
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7H12 supera o Xeon E5-1603 v4 por um impressionante 1372% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1634 | 46 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
Eficiência energética | 2.01 | 14.82 |
Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
Data de lançamento | 20 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 18 de Setembro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Frequência base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 28 | 26 |
Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 10 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246.24 mm2 | 192 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 69 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 3200 Million | 4,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Soquete | FCLGA2011-3 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
TSX | + | - |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | sem dados |
Demand Based Switching | + | sem dados |
PAE | 46 Bit | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | 1.5 TB | 4 TiB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 8 |
Largura de banda de memória | 68 GB/s | 204.763 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 40 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.09 | 45.50 |
Novidade | 20 de Junho 2016 | 18 de Setembro 2019 |
Núcleos | 4 | 64 |
Fluxos | 4 | 128 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 280 Watt |
O Xeon E5-1603 v4 tem um consumo de energia 100% inferior.
O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1372.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-1603 v4 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E5-1603 v4 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.