Xeon E3-1240 v2 vs. A10-9700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon E3-1240 v2
2012
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 69 Watt
4.00
+79.4%
A10-9700
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.23

O Xeon E3-1240 v2 supera o A10-9700 por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E3-1240 v2 e A10-9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14131825
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.143.64
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética5.493.25
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento14 de Maio 2012 (12 anos atrás)27 de Julho 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$304$90

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A10-9700 tem uma relação qualidade/preço 70% melhor do que o Xeon E3-1240 v2.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon E3-1240 v2 e A10-9700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E3-1240 v2 e A10-9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos84
Frequência base3.4 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.8 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 38 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)160 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores1,400 million3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155AM4
Consumo de energia (TDP)69 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E3-1240 v2 e A10-9700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-2400
Capacidade de memória permitida32.77 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E3-1240 v2 e A10-9700

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon E3-1240 v2 e A10-9700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon E3-1240 v2 4.00
+79.4%
A10-9700 2.23

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon E3-1240 v2 6361
+79.3%
A10-9700 3547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Xeon E3-1240 v2 664
+3.3%
A10-9700 643

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Xeon E3-1240 v2 2306
+47.2%
A10-9700 1567

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.00 2.23
Novidade 14 de Maio 2012 27 de Julho 2017
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 69 Watt 65 Watt

O Xeon E3-1240 v2 tem uma pontuação de desempenho agregado 79.4% mais elevada, 100% mais threads, e um processo de litografia 27.3% mais avançado.

O A10-9700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um consumo de energia 6.2% inferior.

O Xeon E3-1240 v2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9700 nos testes de desempenho.

Xeon E3-1240 v2 destinado para servidores e estações de trabalho, e A10-9700 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E3-1240 v2 e A10-9700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2
AMD A10-9700
A10-9700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 986 votos

Classifique Xeon E3-1240 v2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 413 votos

Classifique A10-9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon E3-1240 v2 ou A10-9700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.