Xeon E3-1230 v3 vs. Ryzen 7 2700
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 7 2700 supera o Xeon E3-1230 v3 por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1279 | 709 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.77 | 19.64 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-WS (2013) | Zen+ (2018−2020) |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 13 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $240 | $299 |
| Preço atual | $130 (0.5x) | $177 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 2700 tem uma relação qualidade/preço 421% melhor do que o Xeon E3-1230 v3.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 768 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | 213 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 4800 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA1150 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | sem dados |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| SIPP | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 7 2700 supera o Xeon E3-1230 v3 em 131% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 131% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Xeon E3-1230 v3 supera Ryzen 7 2700 em 3% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 48% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Xeon E3-1230 v3 supera Ryzen 7 2700 em 22% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 45% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 18% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 111% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 113% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 11% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 7 2700 supera Xeon E3-1230 v3 em 7% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.40 | 10.16 |
| Novidade | 2 de Junho 2013 | 13 de Abril 2018 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 16 |
| Custo | $240 | $299 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 7 2700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E3-1230 v3 nos testes de desempenho.
Xeon E3-1230 v3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 7 2700 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E3-1230 v3 e Ryzen 7 2700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
