Xeon E-2174G vs. Celeron 3865U
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E-2174G supera o Celeron 3865U por um impressionante 635% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E-2174G e Celeron 3865U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1085 | 2581 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 14.69 | sem dados |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | Intel Xeon E | Intel Celeron |
Eficiência energética | 8.13 | 5.24 |
Nome de código da arquitetura | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Kaby Lake-U (2017) |
Data de lançamento | 12 de Julho 2018 (6 anos atrás) | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $334 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E-2174G e Celeron 3865U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E-2174G e Celeron 3865U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Frequência base | 3.8 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 4.7 GHz | 1.8 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | OPI |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 4 GT/s |
Multiplicador | 38 | 22 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 126 mm2 | 98.7 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E-2174G e Celeron 3865U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA1151 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
Consumo de energia (TDP) | 71 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E-2174G e Celeron 3865U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Smart Response | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E-2174G e Celeron 3865U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | + |
SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E-2174G e Celeron 3865U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E-2174G e Celeron 3865U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | 32 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 34.134 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E-2174G e Celeron 3865U
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics P630 | Intel HD Graphics 610 |
Capacidade de memória de vídeo | 128 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.2 GHz | 900 MHz |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E-2174G e Celeron 3865U interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon E-2174G e Celeron 3865U inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Resolução máxima via VGA | N/A | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E-2174G e Celeron 3865U incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E-2174G e Celeron 3865U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 10 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E-2174G e Celeron 3865U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 6.10 | 0.83 |
Núcleo de vídeo | 6.39 | 1.85 |
Novidade | 12 de Julho 2018 | 3 de Janeiro 2017 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Consumo de energia (TDP) | 71 Watt | 15 Watt |
O Xeon E-2174G tem uma pontuação de desempenho agregado 634.9% mais elevada, uma GPU integrada 245.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Celeron 3865U, por outro lado, tem um consumo de energia 373.3% inferior.
O Xeon E-2174G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3865U nos testes de desempenho.
Xeon E-2174G destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 3865U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E-2174G e Celeron 3865U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.