Xeon D-1602 vs. Ryzen Threadripper PRO 9955WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX supera o Xeon D-1602 por um impressionante 2656% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2374 | 91 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.60 | 26.12 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon D | sem dados |
| Eficiência energética | 2.19 | 4.66 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell (2015−2019) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 23 de Julho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $106 | $1,649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX tem uma relação qualidade/preço 905% melhor do que o Xeon D-1602.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 4.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Multiplicador | 25 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 3 MB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246.24 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3200 Million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1667 | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| QuickAssist | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | sem dados |
| AMT | SPS 3.0 | sem dados |
| Quiet System | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR3 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.124 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0/3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 32 | 136 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 6 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon D-1602 e Ryzen Threadripper PRO 9955WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.40 | 38.58 |
| Novidade | 2 de Abril 2019 | 23 de Julho 2025 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 350 Watt |
O Xeon D-1602 tem um consumo de energia 1196.3% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 9955WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2655.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon D-1602 nos testes de desempenho.
Xeon D-1602 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper PRO 9955WX - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon D-1602 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen Threadripper PRO 9955WX em uma escala de 1 a 5: