Xeon 5148 vs. Opteron 4386

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Xeon 5148
2006, $9
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 40 Watt
0.52
Opteron 4386
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
1.86
+258%

O Opteron 4386 supera o Xeon 5148 por um impressionante 258% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho30962156
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.05sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética0.550.83
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaWoodcrest (2006)Seoul (2012)
Data de lançamentoJunho 2006 (19 anos atrás)4 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$9sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon 5148 e Opteron 4386: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 5148 e Opteron 4386, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos28
Frequência basesem dados3.1 GHz
Frequência máxima2.33 GHz3.8 GHz
Cache de nível 10 kB384 kB
Cache de nível 24 MB8192 kB
Cache de nível 30 kB8192 kB (total)
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados315 mm2
Quantidade de transistoressem dados1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Xeon 5148 e Opteron 4386 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquete771C32
Consumo de energia (TDP)40 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 5148 e Opteron 4386 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 5148 e Opteron 4386 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 5148 e Opteron 4386. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2DDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon 5148 e Opteron 4386 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Xeon 5148 0.52
Opteron 4386 1.86
+258%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Xeon 5148 912
Amostras: 4
Opteron 4386 3273
+259%
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.52 1.86
Núcleos 2 8
Fluxos 2 8
Processo tecnológico 65 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 95 Watt

O Xeon 5148 tem um consumo de energia 137.5% inferior.

O Opteron 4386, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 257.7% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O AMD Opteron 4386 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 5148 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon 5148
Xeon 5148
AMD Opteron  4386
Opteron 4386

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 5148 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Opteron 4386 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Xeon 5148 e Opteron 4386, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.