Xeon 3.20 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 PRO 7640U supera o Xeon 3.20 por um impressionante 4370% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3395 | 717 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 0.30 | sem dados |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Gallatin (2003−2004) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data de lançamento | Outubro 2003 (22 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 3.20 e Ryzen 5 PRO 7640U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 3.20 e Ryzen 5 PRO 7640U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 237 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 286 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 3.20 e Ryzen 5 PRO 7640U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | 604 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 97 Watt | 6 MB + 16 MB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 3.20 e Ryzen 5 PRO 7640U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon 3.20 e Ryzen 5 PRO 7640U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.27 | 12.07 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 97 Watt | 6 Watt |
O Ryzen 5 PRO 7640U tem uma pontuação de desempenho agregado 4370.4% mais elevada, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, um processo de litografia 3150% mais avançado, e um consumo de energia 1516.7% inferior.
O AMD Ryzen 5 PRO 7640U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 3.20 nos testes de desempenho.
Xeon 3.20 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 PRO 7640U - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
