Xeon 3.20 vs Apple M1 Max
Avaliação cumulativa do desempenho
O M1 Max supera o Xeon 3.20 por um impressionante 4589% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3432 | 705 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 0.12 | sem dados |
| Programador | Intel | Apple |
| Nome de código da arquitetura | Gallatin (2003−2004) | sem dados |
| Data de lançamento | Outubro 2003 (22 anos atrás) | 18 de Outubro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 3.20 e M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 3.20 e M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 10 |
| Fluxos | 1 | 10 |
| Frequência base | sem dados | 2.06 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 2.9 MB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 28 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 48 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 237 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 286 million | 57000 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 3.20 e M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | 604 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 97 Watt | W |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 3.20 e M1 Max
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon 3.20 e M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.27 | 12.66 |
| Núcleos | 1 | 10 |
| Fluxos | 1 | 10 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 5 nm |
O Apple M1 Max tem uma pontuação de desempenho agregado 4589% mais elevada, 900% mais núcleos físicos e 900% mais threads, e um processo de litografia 2500% mais avançado.
O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 3.20 nos testes de desempenho.
Xeon 3.20 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Max - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
