Xeon 2.66 vs. Ryzen 5 8400F
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 8400F supera o Xeon 2.66 por um impressionante 5468% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3419 | 589 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 66 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 68.26 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 0.30 | 22.96 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Prestonia (2002) | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | Novembro 2002 (23 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.66 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 16 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 217 mm2 | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 55 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | 604 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon 2.66 e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 13.92 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Fluxos | 1 | 12 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 5 8400F tem uma pontuação de desempenho agregado 5468% mais elevada, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, um processo de litografia 3150% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O AMD Ryzen 5 8400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 2.66 nos testes de desempenho.
Xeon 2.66 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
