Turion X2 Ultra ZM-80 vs. Celeron N3160

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.43
Celeron N3160
2016, $107
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.68
+58.1%

O Celeron N3160 supera o Turion X2 Ultra ZM-80 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32042951
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Turion UltraIntel Celeron
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaPuma (2008−2009)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento3 de Junho 2008 (17 anos atrás)15 de Janeiro 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima2.1 GHz2.24 GHz
Tipo de autocarrosem dadosIDI
Velocidade dos pneus3600 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 22 MB2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteS1g2FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)2 MB6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsem dados
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados640 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.43 0.68
Novidade 3 de Junho 2008 15 de Janeiro 2016
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 2 Watt 6 Watt

O Turion X2 Ultra ZM-80 tem um consumo de energia 200% inferior.

O Celeron N3160, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.

O Intel Celeron N3160 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Turion X2 Ultra ZM-80 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 9 votos

Classifique Turion X2 Ultra ZM-80 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 200 votos

Classifique Celeron N3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Turion X2 Ultra ZM-80 e Celeron N3160, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.