Turion II P520 vs. Celeron M 370

VS

Pontuação agregada de desempenho

Turion II P520
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.51
+240%
Celeron M 370
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.15

O Turion II P520 supera o Celeron M 370 por um impressionante 240% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II P520 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28803317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Turion IICeleron M
Eficiência energética1.930.68
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento12 de Maio 2010 (14 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Turion II P520 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II P520 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.5 GHz
Frequência máxima2.3 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHz400 MHz
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 22 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm90 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre Turion II P520 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1 (S1g4)H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)25 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II P520 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0sem dados
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion II P520 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II P520 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion II P520 e Celeron M 370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Turion II P520 e Celeron M 370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion II P520 0.51
+240%
Celeron M 370 0.15

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Turion II P520 33.7
+259%
Celeron M 370 121

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.51 0.15
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 21 Watt

O Turion II P520 tem uma pontuação de desempenho agregado 240% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Celeron M 370, por outro lado, tem um consumo de energia 19% inferior.

O Turion II P520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II P520 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion II P520
Turion II P520
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 52 votos

Classifique Turion II P520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Classifique Celeron M 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion II P520 ou Celeron M 370, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.