Turion II M500 vs. Celeron M 410
Avaliação cumulativa do desempenho
O Turion II M500 supera o Celeron M 410 por um impressionante 600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3142 | 3683 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II | Celeron M |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II M500 e Celeron M 410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II M500 e Celeron M 410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.46 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.46 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.0V-1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II M500 e Celeron M 410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket S1 (s1g3) 638-pin | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II M500 e Celeron M 410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Turion II M500 e Celeron M 410 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II M500 e Celeron M 410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.49 | 0.07 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 27 Watt |
O Turion II M500 tem uma pontuação de desempenho agregado 600% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 2600% inferior.
O AMD Turion II M500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 410 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
