Turion II M500 vs. Athlon 64 TF-20
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II M500 e Athlon 64 TF-20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2847 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II | AMD Athlon 64 |
| Eficiência energética | 1.43 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | Sherman (2009) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II M500 e Athlon 64 TF-20: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II M500 e Athlon 64 TF-20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 0.1 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II M500 e Athlon 64 TF-20 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket S1 (s1g3) 638-pin | S1g1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II M500 e Athlon 64 TF-20 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II M500 e Athlon 64 TF-20 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Setembro 2009 | 1 de Maio 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
O Turion II M500 tem uma vantagem de idade de 4 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Athlon 64 TF-20, por outro lado, tem um consumo de energia 40% inferior.
Não conseguimos decidir entre Turion II M500 e Athlon 64 TF-20. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II M500 e Athlon 64 TF-20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
