Turion 64 X2 TL-60 vs. Athlon 64 X2 4000+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 2x AMD Turion 64 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Trinidad/Tyler (2007) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | 4 de Maio 2007 (17 anos atrás) | Maio 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 147 mm2 | 220 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 154 Million | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1 | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 35/31 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 90/65 nm, 1.075 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
O Turion 64 X2 TL-60 tem um consumo de energia 154.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Turion 64 X2 TL-60 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 4000+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion 64 X2 TL-60 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
