Sempron 140 vs. Athlon 64 X2 5600+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Sempron 140
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 45 Watt
0.31
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 89 Watt
0.57
+83.9%

O Athlon 64 X2 5600+ supera o Sempron 140 por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31092832
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.650.61
Nome de código da arquiteturaSargas (2009−2011)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento22 de Julho 2009 (15 anos atrás)Dezembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$40sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base2.7 GHzsem dados
Frequência máxima2.7 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)117 mm2220 mm2
Quantidade de transistores234 million227 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3AM2
Consumo de energia (TDP)45 Watt89 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Sempron 140 0.31
Athlon 64 X2 5600+ 0.57
+83.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Sempron 140 486
Athlon 64 X2 5600+ 903
+85.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Sempron 140 310
+34.2%
Athlon 64 X2 5600+ 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Sempron 140 316
Athlon 64 X2 5600+ 401
+26.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 0.57
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 89 Watt

O Sempron 140 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 97.8% inferior.

O Athlon 64 X2 5600+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 83.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Athlon 64 X2 5600+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Sempron 140 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Sempron 140 e Athlon 64 X2 5600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Sempron 140
Sempron 140
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 233 votos

Classifique Sempron 140 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 votos

Classifique Athlon 64 X2 5600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Sempron 140 ou Athlon 64 X2 5600+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.