Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Opteron 252
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera o Opteron 252 por um impressionante 19418% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 42 | 3425 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.95 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 6.59 | 0.13 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Troy (2005) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (2 anos atrás) | Fevereiro 2005 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,899 | $63 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 1 |
| Fluxos | 64 | 1 |
| Frequência base | 4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | sTR5 | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 92 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 136 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Opteron 252 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.65 | 0.28 |
| Núcleos | 32 | 1 |
| Fluxos | 64 | 1 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 92 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7975WX tem uma pontuação de desempenho agregado 19418% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
O Opteron 252, por outro lado, tem um consumo de energia 280% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 252 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
