Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs. Celeron M 360
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7975WX supera o Celeron M 360 por um impressionante 41746% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 37 | 3617 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.99 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Celeron M |
| Eficiência energética | 16.66 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (2 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $3,899 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 1 |
| Fluxos | 64 | 1 |
| Frequência base | 4 GHz | 1.4 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | sTR5 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 136 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7975WX e Celeron M 360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.40 | 0.13 |
| Núcleos | 32 | 1 |
| Fluxos | 64 | 1 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7975WX tem uma pontuação de desempenho agregado 41746.2% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
O Celeron M 360, por outro lado, tem um consumo de energia 1566.7% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 360 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron M 360 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
