Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs. Celeron G3900E
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX supera o Celeron G3900E por um impressionante 3926% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 43 | 2464 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 17.38 | 0.19 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 5.65 | 1.40 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Skylake (2015−2016) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 2 de Janeiro 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,649 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX tem uma relação qualidade/preço 9047% melhor do que o Celeron G3900E.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 2 |
| Fluxos | 48 | 2 |
| Frequência base | 4.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 2.4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 71 mm2 | 98.57 mm2 |
| Quantidade de transistores | 26,280 million | 1750 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sTR5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | LPDDR3-1866 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 34.134 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel HD Graphics 510 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 136 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron G3900E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 51.13 | 1.27 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 2 de Janeiro 2016 |
| Núcleos | 24 | 2 |
| Fluxos | 48 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7965WX tem uma pontuação de desempenho agregado 3926% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Celeron G3900E, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron G3900E nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G3900E - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
