Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs. Xeon D-2795NT
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX supera o Xeon D-2795NT por um impressionante 227% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 18 | 339 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
Eficiência energética | 19.83 | 15.42 |
Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | sem dados |
Data de lançamento | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) | 1 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 20 |
Fluxos | 128 | 40 |
Frequência base | 2.7 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.1 GHz |
Multiplicador | 27 | sem dados |
Cache de nível 1 | 4 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 32 MB | sem dados |
Cache de nível 3 | 256 MB | 30 MB |
Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 33,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | WRX8 | FCBGA2579 |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 110 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
QuickAssist | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 1 TB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 32 |
Revisão do USB | sem dados | 3.0 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 24 |
Número de portas USB | sem dados | 4 |
LAN embutido | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 60.89 | 18.60 |
Novidade | 8 de Março 2022 | 1 de Janeiro 2022 |
Núcleos | 64 | 20 |
Fluxos | 128 | 40 |
Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 110 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX tem uma pontuação de desempenho agregado 227.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, 220% mais núcleos físicos e 220% mais threads, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Xeon D-2795NT, por outro lado, tem um consumo de energia 154.5% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon D-2795NT nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Xeon D-2795NT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.