Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs. Celeron 420
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX supera o Celeron 420 por um impressionante 39013% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 18 | 3319 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
| Eficiência energética | 19.73 | 0.40 |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) | Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $23 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 1 |
| Fluxos | 128 | 1 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicador | 27 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | WRX8 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 58.67 | 0.15 |
| Núcleos | 64 | 1 |
| Fluxos | 128 | 1 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX tem uma pontuação de desempenho agregado 39013.3% mais elevada, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Celeron 420, por outro lado, tem um consumo de energia 700% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 420 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 420 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 5995WX e Celeron 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
