Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs. Ryzen 5 8400F
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera o Ryzen 5 8400F por um impressionante 217% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 39 | 465 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 59.63 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
| Eficiência energética | 16.10 | 21.87 |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 4.7 GHz |
| Multiplicador | 36 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16,600 million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | WRX8 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 49.43 | 15.59 |
| Novidade | 8 de Março 2022 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX tem uma pontuação de desempenho agregado 217.1% mais elevada, e 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 330.8% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 8400F nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
