Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Hygon C86 3350
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera o Hygon C86 3350 por um impressionante 486% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 80 | 1191 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
| Eficiência energética | 6.46 | 4.75 |
| Programador | AMD | sem dados |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Dhyana (2018−2021) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (4 anos atrás) | 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 8 |
| Fluxos | 64 | 16 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | 36 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16,600 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | WRX8 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 32 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5975WX e Hygon C86 3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 42.84 | 7.31 |
| Núcleos | 32 | 8 |
| Fluxos | 64 | 16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5975WX tem uma pontuação de desempenho agregado 486% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 71% mais avançado.
O Hygon C86 3350, por outro lado, tem um consumo de energia 331% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Hygon C86 3350 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Hygon C86 3350 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Ryzen Threadripper PRO 5975WX em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Hygon C86 3350 em uma escala de 1 a 5: