Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs. Celeron M P4500
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5965WX supera o Celeron M P4500 por um impressionante 6682% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 71 | 2950 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 14.25 | 1.68 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Arrandale (2010−2011) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (3 anos atrás) | 1 de Abril 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 2 |
| Fluxos | 48 | 2 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 2500 MHz |
| Multiplicador | 38 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 81+114 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16,600 million | 382+177 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | WRX8 | PGA988 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5965WX e Celeron M P4500 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 41.37 | 0.61 |
| Novidade | 8 de Março 2022 | 1 de Abril 2010 |
| Núcleos | 24 | 2 |
| Fluxos | 48 | 2 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5965WX tem uma pontuação de desempenho agregado 6682% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O Celeron M P4500, por outro lado, tem um consumo de energia 700% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M P4500 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron M P4500 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
