Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs. PRO A12-8870E
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen Threadripper PRO 5945WX supera o PRO A12-8870E por um impressionante 1230% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 167 | 1857 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Carrizo (2015−2018) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) | Outubro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $100 |
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 4 |
| Frequência base | 4.1 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 64 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16,600 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | WRX8 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | 1 |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4-2400 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | - | 8 |
| Enduro | - | n/a |
| Gráfica comutável | - | 1 |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | n/a |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E incluindo suas versões.
| DirectX | - | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | 1 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen Threadripper PRO 5945WX supera o PRO A12-8870E em 1230% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5945WX supera PRO A12-8870E em 1232% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.21 | 1.97 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Fluxos | 24 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5945WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A12-8870E nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 5945WX destinado para servidores e estações de trabalho, e PRO A12-8870E - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 5945WX e PRO A12-8870E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
