Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs. Ryzen 9 7945HX
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera o Ryzen 9 7945HX por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 22 | 90 |
| Lugar por popularidade | 16 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.97 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| Data de lançamento | 14 de Julho 2020 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,500 | sem dados |
| Preço atual | $4770 (0.9x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 128 | 32 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,800 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | sWRX8 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | DDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon 610M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 28 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera o Ryzen 9 7945HX em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera Ryzen 9 7945HX em 53% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 71% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 9% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 52% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 36% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera Ryzen 9 7945HX em 25% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 18% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera Ryzen 9 7945HX em 75% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 57% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 9 7945HX supera Ryzen Threadripper PRO 3995WX em 72% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera Ryzen 9 7945HX em 3% em TrueCrypt AES.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 54.15 | 35.37 |
| Novidade | 14 de Julho 2020 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 64 | 16 |
| Fluxos | 128 | 32 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 55 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 7945HX nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX destinado para computadores de mesa, e Ryzen 9 7945HX - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3995WX e Ryzen 9 7945HX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
