Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs. EPYC 4584PX
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX supera o EPYC 4584PX por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 26 | 80 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 6.25 | 53.53 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | AMD Ryzen Threadripper | sem dados |
Eficiência energética | 17.81 | 29.81 |
Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Raphael (2023−2024) |
Data de lançamento | 14 de Julho 2020 (4 anos atrás) | 21 de Maio 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $5,500 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 4584PX tem uma relação qualidade/preço 756% melhor do que o Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 64 | 16 |
Fluxos | 128 | 32 |
Frequência base | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
Multiplicador | 27 | sem dados |
Cache de nível 1 | 4 MB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 32 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB | 128 MB (total) |
Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 74 mm2 | 2x 71 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | 47 °C |
Quantidade de transistores | 38740 Million | 17,840 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | sWRX8 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX
Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 54.69 | 39.23 |
Novidade | 14 de Julho 2020 | 21 de Maio 2024 |
Núcleos | 64 | 16 |
Fluxos | 128 | 32 |
Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 120 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX tem uma pontuação de desempenho agregado 39.4% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O EPYC 4584PX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 3995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 4584PX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3995WX e EPYC 4584PX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.