Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs. Ryzen 7 5800H

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 280 Watt
40.55
+198%
Ryzen 7 5800H
2021
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 54 Watt
13.61

O Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera o Ryzen 7 5800H por um impressionante 198% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho58511
Lugar por popularidadenão no top-10072
Relação preço-qualidade18.22sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nome de código da arquiteturaMatisse (2019−2020)Cezanne-H (Zen 3)
Data de lançamento14 de Julho 2020 (3 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço atual$2200 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos328
Fluxos6416
Frequência base3.5 GHz3.2 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.4 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 3128 MB16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2156 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores3,800 million9,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetesWRX8FP6
Consumo de energia (TDP)280 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAsem dados+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Largura de banda de memória204.8 GB/ssem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.55
+198%
Ryzen 7 5800H 13.61

O Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera o Ryzen 7 5800H em 198% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62720
+198%
Ryzen 7 5800H 21057

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 198% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1647
Ryzen 7 5800H 1753
+6.4%

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 6% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14510
+103%
Ryzen 7 5800H 7138

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 103% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 7 5800H 6017
+2.3%

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 2% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+46.8%
Ryzen 7 5800H 36735

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 47% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+32.3%
Ryzen 7 5800H 12790

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 32% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+68.6%
Ryzen 7 5800H 6.12

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 69% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+132%
Ryzen 7 5800H 22

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 132% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+252%
Ryzen 7 5800H 2005

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 252% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 7 5800H 229
+13.9%

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 14% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 7 5800H 2.72
+24.2%

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 24% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+170%
Ryzen 7 5800H 10

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 170% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 7 5800H 6851
+4.9%

Ryzen 7 5800H supera Ryzen Threadripper PRO 3975WX em 5% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+84.4%
Ryzen 7 5800H 105

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 84% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+9.8%
Ryzen 7 5800H 244

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 7 5800H em 10% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 40.55 13.61
Novidade 14 de Julho 2020 12 de Janeiro 2021
Núcleos 32 8
Fluxos 64 16
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 54 Watt

O Ryzen Threadripper PRO 3975WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 5800H nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 5800H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 7 5800H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 88 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 3975WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3981 votos

Classifique Ryzen 7 5800H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper PRO 3975WX ou Ryzen 7 5800H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.