Ryzen Threadripper 2950X vs. Ultra X9 388H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen Threadripper 2950X
2018, $899
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 180 Watt
16.83
Core Ultra X9 388H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
21.64
+28.6%

O Core Ultra X9 388H supera o Ryzen Threadripper 2950X por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho458317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.04sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética3.9536.55
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriesIntel
Nome de código da arquiteturaZEN+ (2018−2019)Panther Lake (2026)
Data de lançamento6 de Agosto 2018 (7 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$899sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos3216
Frequência base3.5 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4.4 GHz5.1 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador35sem dados
Cache de nível 11.5 MB192 kB (por núcleo)
Cache de nível 28 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB18 MB (total)
Processo tecnológico12 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2sem dados
Quantidade de transistores9600 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSocket TR4FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)180 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelLPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida2 TiB96 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória93.867 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H

Núcleo de vídeo-Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo-2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores-4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDP-3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPort-7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H incluindo suas versões.

DirectX-DirectX 12 Ultimate
OpenGL-4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen Threadripper 2950X 16.83
Ultra X9 388H 21.64
+28.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen Threadripper 2950X 29476
Amostras: 996
Ultra X9 388H 37904
+28.6%
Amostras: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen Threadripper 2950X 3110
Ultra X9 388H 3198
+2.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.83 21.64
Novidade 6 de Agosto 2018 5 de Janeiro 2026
Fluxos 32 16
Processo tecnológico 12 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 25 Watt

O Ryzen Threadripper 2950X tem 100% mais threads.

O Ultra X9 388H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 620% inferior.

O Intel Core Ultra X9 388H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 2950X nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper 2950X destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X9 388H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 69 votos

Classifique Ryzen Threadripper 2950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 votos

Classifique Core Ultra X9 388H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 2950X e Core Ultra X9 388H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.