Ryzen Threadripper 2920X vs. EPYC 7662
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7662 supera o Ryzen Threadripper 2920X por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 415 | 43 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.99 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 8.43 | 19.15 |
| Nome de código da arquitetura | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 6 de Agosto 2018 (6 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 64 |
| Fluxos | 24 | 128 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 35 | 20 |
| Cache de nível 1 | 1.125 MB | 4 MB |
| Cache de nível 2 | 6 MB | 32 MB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9600 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | SP3r2 | Socket SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | 93.867 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.33 | 46.38 |
| Novidade | 6 de Agosto 2018 | 19 de Fevereiro 2020 |
| Núcleos | 12 | 64 |
| Fluxos | 24 | 128 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
O Ryzen Threadripper 2920X tem um consumo de energia 25% inferior.
O EPYC 7662, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 184% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O EPYC 7662 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 2920X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 2920X destinado para computadores de mesa, e EPYC 7662 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 7662, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
