Ryzen Threadripper 1950X vs. Ryzen 7 2700

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 180 Watt
17.39
+76%
Ryzen 7 2700
2018
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
9.88

O Ryzen Threadripper 1950X supera o Ryzen 7 2700 por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho358777
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.898.43
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 7
Eficiência energética9.1414.38
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento10 de Agosto 2017 (7 anos atrás)19 de Abril 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 2700 tem uma relação qualidade/preço 72% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos168
Fluxos3216
Frequência base3.4 GHz3.2 GHz
Frequência máxima4 GHz4.1 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicador3432
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 332 MB16 MB (total)
Processo tecnológico14 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo68 °Csem dados
Quantidade de transistores9,600 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteSP3r2AM4
Consumo de energia (TDP)180 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida2 TiB64 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memória85.33 GB/s46.933 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700

Núcleo de vídeo--

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express6020

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.39
+76%
Ryzen 7 2700 9.88

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen Threadripper 1950X 27623
+76%
Ryzen 7 2700 15699

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
+6.1%
Ryzen 7 2700 1119

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen Threadripper 1950X 8093
+46.4%
Ryzen 7 2700 5528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+5.5%
Ryzen 7 2700 4505

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+33.2%
Ryzen 7 2700 31385

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
+53.9%
Ryzen 7 2700 5.14

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen Threadripper 1950X 23
+38.4%
Ryzen 7 2700 17

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+93.2%
Ryzen 7 2700 1551

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen 7 2700 161
+1.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen 7 2700 1.78
+2.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+111%
Ryzen 7 2700 9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen Threadripper 1950X 134
+49.7%
Ryzen 7 2700 90

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen 7 2700 196
+3.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen 7 2700 4440
+7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
+71.3%
Ryzen 7 2700 6560

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
Ryzen 7 2700 308
+89.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
+2.9%
Ryzen 7 2700 1000

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.39 9.88
Novidade 10 de Agosto 2017 19 de Abril 2018
Núcleos 16 8
Fluxos 32 16
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 65 Watt

O Ryzen Threadripper 1950X tem uma pontuação de desempenho agregado 76% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Ryzen 7 2700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 176.9% inferior.

O Ryzen Threadripper 1950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 2700 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1950X e Ryzen 7 2700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 155 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3091 votos

Classifique Ryzen 7 2700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950X ou Ryzen 7 2700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.