Ryzen Threadripper 1950X vs. Ultra 7 265

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho358não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.88sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen Threadrippersem dados
Eficiência energética9.14sem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento10 de Agosto 2017 (7 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$999sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1620
Fluxos3220
Frequência base3.4 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4 GHz5.3 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador34sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB30 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2243 mm2
Temperatura máxima do núcleo68 °Csem dados
Quantidade de transistores9,600 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSP3r21851
Consumo de energia (TDP)180 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsem dados
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR5
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265

Núcleo de vídeo-Arc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express6020

Resumo dos prós e contras


Núcleos 16 20
Fluxos 32 20
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 65 Watt

O Ryzen Threadripper 1950X tem 60% mais threads.

O Ultra 7 265, por outro lado, tem 25% mais núcleos físicos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 176.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1950X e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 155 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950X ou Core Ultra 7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.