Ryzen Threadripper 1950X vs. Celeron Dual-Core T3500
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 1950X supera o Celeron Dual-Core T3500 por um impressionante 2065% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 501 | 2902 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.76 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 9.29 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2017 (8 anos atrás) | 26 de Setembro 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $80 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Fluxos | 32 | 2 |
| Frequência base | 3.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 800 MHz |
| Multiplicador | 34 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | SP3r2 | Socket P PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 60 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950X e Celeron Dual-Core T3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.59 | 0.72 |
| Novidade | 10 de Agosto 2017 | 26 de Setembro 2010 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Fluxos | 32 | 2 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 1 Watt |
O Ryzen Threadripper 1950X tem uma pontuação de desempenho agregado 2065.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Celeron Dual-Core T3500, por outro lado, tem um consumo de energia 17900% inferior.
O AMD Ryzen Threadripper 1950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T3500 nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1950X destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T3500 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
