Ryzen Threadripper 1950X vs. A8-3850

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen Threadripper 1950X
2017, $999
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 180 Watt
15.59
+1038%
A8-3850
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.37

O Ryzen Threadripper 1950X supera o A8-3850 por um impressionante 1038% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho5012420
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.76sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperA-Series (Desktop)
Eficiência energética9.291.47
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Llano (2011−2012)
Data de lançamento13 de Julho 2017 (8 anos atrás)30 de Junho 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Fluxos324
Frequência base3.4 GHz2.9 GHz
Frequência máxima3.4 GHz2.9 GHz
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador34sem dados
Cache de nível 11.5 MB128 kB (por núcleo)
Cache de nível 28 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo68 °Csem dados
Quantidade de transistores9600 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteSP3r2FM1
Consumo de energia (TDP)180 Watt100 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsem dados
AES-NI+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Capacidade de memória permitida2 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850

Núcleo de vídeo-AMD Radeon HD 6550D

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express60sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen Threadripper 1950X 15.59
+1038%
A8-3850 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen Threadripper 1950X 27487
+1035%
Amostras: 1606
A8-3850 2421
Amostras: 527

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1180
+270%
A8-3850 319

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen Threadripper 1950X 7990
+768%
A8-3850 920

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
+79.5%
A8-3850 2649

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+339%
A8-3850 9534

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
+325%
A8-3850 14.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen Threadripper 1950X 23
+576%
A8-3850 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.59 1.37
Novidade 13 de Julho 2017 30 de Junho 2011
Núcleos 16 4
Fluxos 32 4
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 100 Watt

O Ryzen Threadripper 1950X tem uma pontuação de desempenho agregado 1038% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O A8-3850, por outro lado, tem um consumo de energia 80% inferior.

O AMD Ryzen Threadripper 1950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A8-3850 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD A8-3850
A8-3850

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 168 votos

Classifique Ryzen Threadripper 1950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 186 votos

Classifique A8-3850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 1950X e A8-3850, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.