Ryzen Threadripper 1940 vs. EPYC 7302

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado322
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados10.69
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados12.81
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento29 de Julho 2017 (7 anos atrás)7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$978

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1416
Fluxos2832
Frequência base3.2 GHz3 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.3 GHz
Multiplicadorsem dados30
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 332 MB128 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)213 mm2192 mm2
Quantidade de transistores9,600 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteSP3r2TR4
Consumo de energia (TDP)180 Watt155 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Julho 2017 7 de Agosto 2019
Núcleos 14 16
Fluxos 28 32
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 155 Watt

O EPYC 7302 tem uma vantagem de idade de 2 anos, 14.3% mais núcleos físicos e 14.3% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 16.1% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD Ryzen Threadripper 1940 e AMD EPYC 7302. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Ryzen Threadripper 1940 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7302 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Ryzen Threadripper 1940 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 55 votos

Classifique EPYC 7302 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper 1940 e EPYC 7302, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.