Ryzen Threadripper 1940 vs. Celeron 827
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2017 (7 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 1 |
| Fluxos | 28 | 1 |
| Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 14 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 131 mm2 |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | SP3r2 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 14 | 1 |
| Fluxos | 28 | 1 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
O Ryzen Threadripper 1940 tem 1300% mais núcleos físicos e 2700% mais threads, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Celeron 827, por outro lado, tem um consumo de energia 958.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Ryzen Threadripper 1940 destinado para computadores de mesa, e Celeron 827 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1940 e Celeron 827, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen Threadripper 1940 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 827 em uma escala de 1 a 5:
